{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Si chiedono agli orari stabiliti di inizio  e fine servizio..  ","Il Calendario Scolastico non è stato ancora definito.\r\nSi confermano le previsioni da capitolato.\r\nFTO IL RUP"]
[2,"Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, la scrivente Società, quale operatore economico interessato, al fine di una corretta e completa formulazione dell’offerta, chiede di voler fornire i seguenti chiarimenti.\r\n\r\nA. Discrepanza nella ripartizione del punteggio per l’offerta tecnica\r\nLa somma dei punteggi massimi attribuiti ai singoli criteri di valutazione per l’offerta tecnica (Progettazione del servizio, Organizzazione, Proposte migliorative, Gestione emergenze) ammonta a 110 punti, a fronte di un punteggio massimo complessivo stabilito in 100 punti. \r\nSi chiede di specificare la corretta ripartizione dei punteggi e/o la formula di riparametrazione che verrà applicata per la valutazione finale.\r\n\r\nB. Qualificazione del servizio di trasporto scolastico\r\nNella documentazione di gara (in particolare all’articolo 8.3 del Disciplinare) si fa riferimento ai “servizi sociali” per definire i requisiti di capacità tecnico-professionale. \r\nSi chiede di confermare se il requisito di esperienza triennale richiesto sia riferito specificamente a servizi di trasporto scolastico (come si immagina) o se l’esperienza in altri servizi sociali sia considerata sufficiente per soddisfare tale requisito. Si fa presente, infatti, che il trasporto scolastico è classificato come un servizio pubblico essenziale, distinto dai servizi sociali a domanda individuale.\r\n\r\nC. Congruità dell’importo a base di gara e margine d’utile\r\nL’importo complessivo a base di gara (€ 237.321,12) risulta corrispondere all’importo stimato del costo della manodopera per l’intera durata contrattuale. Considerando che l’art. 9 del Capitolato Speciale d’Appalto pone a carico dell’Appaltatore anche “tutte le spese di gestione”, \r\nsi chiede di chiarire come sia stato previsto il margine d’utile (nella programmazione “a monte” della gara) a favore dell’operatore economico, tenuto conto che il criterio del c.d. prezzo fisso preclude la possibilità di operare ribassi, rimettendo il confronto concorrenziale sul solo aspetto qualitativo. Il rischio che si ravvisa è che potrebbe non esservi alcun margine di utile (se non a costo di abbattere somme che non possono essere oggetto di abbattimento) o di eseguire un servizio in maniera diseconomica.\r\nIn attesa di un Vostro cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.\r\n\r\n","Si precisa quanto segue:\r\nA. considerato il refusi i punteggi effettivamente attribuibili verranno riproporzionati linearmente in maniera da conservare la stessa proporzione (es. A1 35:110=x:100 e così via). Restano ferme le altre disposizioni da disciplinare, inclusa la riparametrazione ad interpolazione lineare per coefficienti.\r\n\r\nB. Considerato che l'appalto prevede la sola fornitura di manodopera, possono essere considerati per il soddisfacimento del requisito servizi similari.\r\n\r\nC. Si confermano le disposizioni di Capitolato."]