{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":18,"n_cols":3,"rows_kept":18,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"BUONGIORNO CARICANDO IL DGUE MESSO A DISPOSIZIONE SULLA PIATTAFORMA E' IMPOSSIBILE LA SUA COMPILAZIONE .SI POTREBBE CARICARE UN DGUE CONSONO?GRAZIE","è possibile generare il DGUE dal Servizio di compilazione e riutilizzo del DGUE, raggiungibile all'indirizzo https://espd.eop.bg/espd-web/filter?lang=it.\r\nFTO IL RUP"]
[2,"Buongiorno, con la presente si chiede se l’impresa può partecipare come concorrente singolo possedendo i requisiti economico-finanziari e tecnico organizzativi relativi alla categoria prevalente ai sensi dell’art.30 comma 1 dell’allegato II.12 del D.lgs. 36/2023, essendo in possesso di attestazione SOA con le seguenti Classifiche: - OG1 class. V – OG3 class. I – OG11 class. I – OS21  class. II con la quale  copre  l’intero importo dei lavori, o se deve procedere con l’istituto dell’avvalimento relativamente alla categoria scorporabile OG11.","Si rimanda alla lex di gara invirtù delle disposizioni vigenti del codice dei contratti pubblici.\r\nFTO IL RUP"]
[3,"Relativamente alla produzione della garanzia provvisoria ai sensi dell’art. 106 comma 1 del Codice, nel disciplinare non è indicato chi deve essere il Beneficiario della polizza, se il comune committente di Paola o la Centrale Unica di Committenza (CUC) della Media Valle Crati. Si chiede di specificare tale dato.","Il beneficiario della garanzia provvisoria è la stazione appaltante titolare della procedura di gara, quindi la CUC della Media Valle Crati, cons sede in Lattarico (87010) via N. Mari 29, Cod. AUSA: 0000682992 - C.F.: CFAVCP-0001CC2"]
[4,"BUONASERA\r\nSI RICHIEDE IL PASSOE DA GENERARE IN PIATTAFORMA MA DALLE LINEE GUIDA ANAC SI EVIDENZIA CHE TALE DOCUMENTO E' STATO SOSTITUITO DAL FVOE 2.0. ","Trattasi di refuso.\r\nFTO IL RUP"]
[5,"PREMESSO CHE:\r\n\r\nAll’art. 6 del disciplinare di gara viene indicato che l’importo della garanzia provvisoria è € 35.651,61, calcolato come il 2% dell’importo complessivo a base di gara;\r\n\r\nL’importo complessivo a base di gara riportato al paragrafo 3 del disciplinare è € 1.818.057,41 (IVA esclusa e al netto degli oneri della sicurezza);\r\n\r\nIl calcolo del 2% di tale importo risulta pari a € 36.361,15, e non all’importo indicato di € 35.651,61;\r\n\r\nIn qualità di PMI, ai sensi dell’art. 106, comma 8, D.Lgs. 36/2023, la nostra impresa ha diritto alla riduzione del 50% della garanzia provvisoria (quindi 1% dell’importo complessivo a base di gara);\r\n\r\nSI CHIEDE DI CONFERMARE:\r\n\r\nQuale sia l’effettivo importo complessivo a base di gara da assumere come riferimento per il calcolo della garanzia provvisoria;\r\n\r\nSe l’importo corretto della cauzione, applicando la riduzione per PMI, debba essere pari a € 18.180,57 (1% di € 1.818.057,41) oppure diverso;\r\n\r\nIn attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.","Si tratta di un refuso, l'importo corretto da considerare relativamente al calcolo di cui all'art. 6 del Disciplinare di gara è pari ad  € 36.361,15."]
[6,"Al fine di garantire una maggiore trasparenza ed equa partecipazione a tutti gli operatori economici si richiede di chiarire i seguenti aspetti:\r\n\r\n1. il numero massimo di servizi affini che devono essere indicati nel criterio A1, per capire se la valutazione è meramente qualitativa o anche quantitativa. \r\n2. Il criterio B indica 70 punti, ma la somma dei punteggi dei sottocriteri è pari a 60, diversi elaborati progettuali allegati non risultano essere dell'edificio oggetto di interesse, alcuni parlano di un asilo nido a cassano allo ionio (Lauropoli), altri di un asilo nido a San Giovanni in fiore, il disciplinare richiede un miglioramento degli spazi e della distribuzione interna ma l'architettonico allegato non presenta nessuna quota e sezione di progetto, solo superfici locali. Le aperture non sono quotate e il computo metrico non riporta quantità in dettaglio ma solo totali, rendendo impossibile l'individuazione e il riscontro di molte lavorazioni. \r\n3. Il criterio C richiede il miglioramento della gestione del cantiere per un totale di 13 punti,  ma non risulta essere presente il piano di sicurezza e coordinamento, il layout di cantiere  e la stima analitica dei costi della sicurezza  non soggetti a ribasso. Tutti elaborati obbligatori nel PFTA da porre a base gare appalto integrato.\r\n4. Offerta economica 10 punti, il disciplinare indica 415 528,94 euro di manodopera non soggetta a ribasso, ma la definizione di tale importo non è presente nel quadro economico, ne in nessun elaborato progettuale, idem per i 35 476,72 euro di oneri della sicurezza non soggetti a ribasso che sono presenti nel quadro economico senza nessuna stima analitica. Tutti elaborati obbligatori nel PFTA a base gara in appalto integrato. Sono presenti diversi nuovi prezzi non da prezziario senza analisi allegata. \r\n\r\n","1. La valutazione terrà conto anche sia della qualità che degli aspetti quantitativi per i servizi indicati;\r\n2. Si tratta di un refuso, il criterio di valutazione B.2 è pari a 30 punti;\r\n3. Sono presenti gli elaborati relativi agli aspetti della sicurezza previsti;\r\n4. Si rimanda agli elaborati a base di gara"]
[7,"CHIEDE\r\ndi voler fornire chiarimenti in merito alla compilazione del DGUE – Parte IV “Criteri di selezione”, con particolare riferimento:\r\n•\tSezione B: Capacità economica e finanziaria\r\n•\tSezione C: Capacità tecniche e professionali\r\nConsiderato che:\r\n•\tIl Disciplinare di gara, paragrafo 5.2.3, prevede che, in caso di progettista indicato (ai sensi dell’art. 44, comma 3, del D.Lgs. 36/2023), questi debba possedere e dichiarare i requisiti di idoneità professionale, capacità economica e tecnica richiesti per l’esecuzione dei servizi di progettazione;\r\n•\tIl concorrente, se privo di attestazione SOA di progettazione e costruzione, affida la progettazione a un professionista indicato, che non assume la qualifica di “concorrente” ma deve rendere specifiche dichiarazioni e compilare il proprio DGUE,\r\n•\tTali sezioni del DGUE sembrano riferirsi a requisiti di competenza e capacità posseduti dal progettista incaricato,\r\nsi chiede di confermare se, nel caso di progettista indicato:\r\n1.\tLe Sezioni B e C della Parte IV del DGUE debbano essere compilate esclusivamente dal progettista (nel proprio DGUE separato) per i requisiti relativi ai servizi di progettazione. In tal caso il concorrente omette la compilazione di tali sezione nel proprio DGUE.\r\nIn attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.\r\n","I requisiti richiesti ai progettisti devono rispondere a quanto previsto nel disciplinare di gara ed al Codice appalti.\r\nNel disciplinare di gara è indicata la categoria relativa ai servizi tecnici."]
[8,"CHIEDE\r\ndi voler fornire chiarimenti in merito alla compilazione e sottoscrizione della sezione a.2 a.3  a.4  a.5 dell’Allegato 1B (“Dichiarazione unica di partecipazione”) \r\nIn particolare, considerato che:\r\n•\til Disciplinare di gara, paragrafo 5.2.3, distingue i casi in cui la progettazione viene svolta direttamente dall’operatore economico, da un progettista associato, da un progettista indicato o da tecnici in organico;\r\n•\tle dichiarazioni contenute nelle sezioni a.2 a.3  a.4  a.5 si riferiscono a requisiti e condizioni personali del progettista incaricato (esperienza professionale, assenza di rapporti con produttori, ecc.);\r\n•\tnel caso in cui la progettazione esecutiva sia affidata a un progettista indicato dal concorrente (e non in organico o associato), tali requisiti devono essere dichiarati direttamente dal progettista medesimo, mediante dichiarazione autonoma sottoscritta con firma digitale,\r\nsi chiede di confermare se nel caso di partecipazione alla gara affidando l'incarico di progettazione esecutiva al progettista indicato, le sezioni a.2 a.3  a.4  a.5  dell’Allegato 1B:\r\n1.\tdebbano essere compilate e sottoscritte dal progettista (in dichiarazione separata), allegando i relativi documenti richiesti. Di conseguenza tali sezioni non verranno compilate dal concorrente nell’allegato 1B.\r\nIn attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.\r\n","le dichiarazioni, essendo un appalto integrato, dovranno essere a firma dell'operatore economico come previsto nel Disciplinare di gara"]
[9,"Buon pomeriggio si richiede il chiarimento relativamente al punteggio massimo attribuibile al criterio B, riportato a pag 28 del disciplinare di gara, ove viene riportato che il punteggio massimo assegnabile al criterio suddetto è pari a 70 punti invece dovrebbe essere pari a 60 per ottenere il punteggio massimo dell’offerta tecnica pari a 90 punti (considerando la somma totale dei punteggi di tutti i criteri facenti parte dell’offerta tecnica per l’appunto).","Come già esplicitato in un'altra risposta si tratta di un refuso. "]
[10,"Buongiorno, si richiedono chiarimenti relativamente alla garanzia provvisoria.  Nello specifico, si può ritenere valida una polizza già  emessa, il cui soggetto beneficiario è il Committente (Comune di Paola), oppure è necessario modificare la polizza indicando quale soggetto beneficiario la Centrale Unica di Committenza (CUC) della Media Valle Crati?. Grazie\r\n","Si tratta di un refuso al quale è stato già chiarimento"]
[11,"Buongiorno S.A., si chiede gentilmente se la categoria scorporabile OG11 è subappaltabile al 100%?","La categoria OG 11 è subappaltabile secondo quanto previsto dal Nuovo Codice Appalti"]
[12,"si richiedono cortesi chiarimenti di significato in merito ai sub-criteri A1 e A3 previsti nella documentazione di gara, al fine di una corretta interpretazione degli stessi e una coerente formulazione dell’offerta","Il quesito non è chiaro in merito."]
[13,"Buongiorno, con la presente si chiede se l'iscrizione alla white list deve essere posseduta anche dalla consorziata esecutrice in caso di consorzio tra imprese artigiane e se la categoria OG11 è interamente subappaltabile coprendo le lavorazioni nella categoria prevalente. \r\nGrazie ","La categoria OG 11 è subappaltabile nelle misure previste dal Nuovo codice appalti.\r\nPer le imprese non iscritte in white list si procederà alla verifica sul BDNA"]
[14,"Buon pomeriggio, relativamente al criterio a, sub criterio a3, si chiede se il professionista debba aver espletato servizi di verifica ai sensi dell’art. 42 del DL 36/2023? Inoltre si chiede di esplicitare il sub criterio a3.\r\nGrazie e buon lavoro ","E' richiesta l'esplicitazione dei servizi svolti dai tecnici individuati dagli operatori economici in relazione all'oggetto dell'appalto"]
[15,"Si chiede di confermare che il punteggio totale attribuibile al criterio B è 60 (sessanta) – dato dalla somma dei punteggi parziali dei sub-criteri dichiarati in tabella al paragrafo 9.2 del disciplinare di gara. (Nella succitata tabella è riportato il totale pari a 70).\r\nPer quanto riguarda il criterio A1, si chiede di chiarire quanti servizi affini devono essere presentati e descritti e se c’è un numero di facciate massime ed eventualmente in quale formato (A4 o A3)\r\n\r\nSi chiede se la relazione da presentare nella Busta B può essere redatta utilizzando i formati di pagina misti (A4 per sezioni relazionali e A3 per gli elaborati grafici) considerando che 2 facciate A4 corrispondono a 1 facciata A3 mantenendo inalterato il numero di facciate massime previste","Riguardo il punteggio si tratta di un refuso per come già chiarito in altre risposte.\r\nRiguardo l'esplicitazione dei criteri e della relazione si rimanda al disciplinare di gara."]
[16,"In riferimento al criterio di valutazione A1 “Costituisce elemento di valutazione la similitudine desunta dai servizi relativi ad interventi ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità di realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico, scelti fra interventi qualificabili affini, secondo i criteri desumibili dal D.M. 17.6.2016, a quelli oggetto dell’affidamento” (Tabella 9.2 del disciplinare), si chiede di precisare:\r\n•\tse il numero di servizi da presentare a dimostrazione della capacità tecnico-professionale del concorrente sia limitato a un massimo prestabilito (ad esempio 3 o 5), oppure se sia possibile produrre un numero maggiore di servizi affini, a discrezione dell’operatore economico;\r\nRingraziando anticipatamente, si resta in attesa di cortese riscontro.\r\nCordiali saluti\r\n","Si rimanda al disciplinare di gara"]
[17,"Buongiorno, in merito alla categoria OG11 classifica II, l'impresa in questione è  in possesso di categoria OG11 Classe I al fine di partecipazione alla gara in oggetto chiede se può usufruire di avvalimento o se può partecipare esprimendo la volontà di subappaltare la percentuale della categoria di cui è priva l'impresa.","L'avvalimento non è previsto nel Bando di gara. Si può procedere con le altre possibilità previste dal Disciplinare di gara e dalla vigente normativa"]